По законам полувоенного времени: 180 тонн «вражеских» груш, перехваченных на границе с Казахстаном, пустят «в расход»
Накормить просроченной едой можно, а нормальной, но санкционной — нельзя.
Уничтожение подсанкционной продукции, судя по всему, превращается в нашу национальную традицию. Россия намерена уничтожить 180 тонн «вражеских» груш, перехваченных на границе в Оренбургской области.
Как дело было?
Россельхознадзор остановил ввоз из Казахстана в Россию 180 тонн груш, выращенных в ряде европейских стран, откуда поставки в РФ запрещены с августа 2014 года.
На контрольном посту в Оренбургской области остановили 10 партий груш. При них были документы фитосанитарных сертификатов, выданных комитетом государственной инспекции в АПК Минсельхоза Казахстана. В соответствии с этими документами страной происхождения фруктов является Казахстан.
«На ящиках в местах срыва были остатки предыдущей маркировки, на некоторых отрывках присутствовали надписи на иностранном языке, а также полная маркировка с указанием стран происхождения — Польша, Бельгия», — говорится в сообщении Россельхознадзора.
В итоге было принято решение всю санкционную продукцию из Европы уничтожить. Россельхознадзор направил информацию о нарушениях в адрес комитета государственной инспекции в АПК Минсельхоза Казахстана с просьбой провести расследование, а также предложил провести переговоры по этому вопросу.
Как известно, в России с 6 августа 2015 года в соответствии с указом президента РФ «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ» от 29 июля 2015 года продукция из «санкционных» стран подлежит уничтожению.
«СП» обратилась в пресс-службу Россельхознадзора, где нам подтвердили: «Действительно, Казахстан никогда не являлся поставщиком груш и вообще большого количества фруктов. Так что сомнения в том, что груши выращены именно в Казахстане, есть, и большие. Скорее всего это продукция из Польши и Бельгии».
Я никогда не была в Казахстане. Однако, люди, которые жили там и которым у меня нет оснований не доверять, говорят, что груши в Казахстане еще как растут! Казахстан он ведь большой. Есть даже сорт груш такой, объяснили мне, «Талгарская красавица» называется. Талгар — это райцентр в 25 км от Алма-Аты. И яблок на юге республики много. Алма-Ата, например, так и переводится — «отец яблок», ну, или «яблоневый город». Сорт «Апорт» на весь Союз гремел. Но оставим это на совести и познаниях чиновников Россельхознадзора. Не в этом дело.
В принципе, в условиях, когда фруктов и овощей нам катастрофически не хватает, можно было бы эти груши, на мой взгляд, и пощадить.
Понятно, что груши сейчас к нам поступают из «дружественных» стран" — Китая, ЮАР, Турции. Но зачем санкционные груши бульдозерами-то давить? Если они качественные, не лучше ли, проверив их по необходимым параметрам, отправить в детские дома или дома ветеранов? Там, мне кажется, грушами явно не избалованы.
Но есть инструкции, смысл которых на сегодня выглядит крайне сомнительно.
Президент Владимир Путин в 2015 году издал указ об уничтожении продукции, ввезенной на территорию России из определенных стран. А правительство утвердило правила, согласно которым изъятие и уничтожение должны производиться незамедлительно после оформления акта (протокола).
Видные представители российской общественности, депутаты и сенаторы подвергли критике утилизацию продуктов и неоднократно предлагали передавать их в различные социальные учреждения. Соответствующие законопроекты вносились в Госдуму, но ни один из них не приняли.
А «вражескую» продукцию продолжали давить бульдозерами. Так, в мае прошлого года ООО «Урман» приобрело у эстонской компании свежие яблоки. Однако при их доставке на территорию России Томская таможня изъяла и уничтожила всю продукцию — более 140 тонн.
Последовало обращение в Верховный суд. ВС напомнил: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо».
Предприниматели также неоднократно обращались в Рабочую группу по содействию реализации новых инвестпроектов, заявляя, что санкции меняют условия работы инвестиционного проекта. В итоге Минфин поддержал предоставление бизнесу компенсаций за санкционные потери. «Окончательное решение по этому вопросу будет принимать правительство», — сообщили в ведомстве.
И вот еще свежий случай — в Хабаровском крае Россельхознадзор перехватил и уничтожил партию сыра из Италии, Германии, Испании и Голландии. Эта продукция относится к товарам, которые запрещены к ввозу и обороту на территории Российской Федерации.
«Согласно действующему законодательству, европейские сыры общим весом 54,8 кг изъяты из оборота и утилизированы под контролем должностных лиц территориального управления Россельхознадзора на специализированном предприятии в Хабаровске, — радостно сообщили в Россельхознадзоре.
Но вот что интересно: если сейчас перехватят партию «вражеского» сливочного масла, которое мы теперь из-за дикого роста цен аж в пустынных Арабских Эмиратах закупаем — тоже в землю закатают? Своего не хватает, так и враг пусть не радуется?
Сюда же можно отнести и добычу браконьеров. На Камчатке каждый год уничтожают тонны красной икры. Горы деликатеса давят бульдозером.
Это при том, что малообеспеченные российские семьи не могут позволить себе даже 50 г икорки.
Разнообразные ведомства буквально поставили уничтожение санкционных продуктов на поток. Для разных находок — свои методы. Партию овощей из нескольких ящиков заливают денатуратом или хлором и выкидывают в помойку. Если же ящиков на целую фуру, то их грузовиками вывозят на мусорные полигоны, где давят бульдозером и закапывают. Мясо зарывать нельзя по санитарным правилам — его жгут.
То есть можно уже писать учебное пособие по практике уничтожения «вражеской» еды.
При этом, выходя из магазина «Магнит», я регулярно наблюдаю такую картину: пенсионеры толпой стоят у контейнера и ждут, когда сотрудники торговой точки выбросят туда просроченные продукты. Те самые, которые реальный вред здоровью несут. Почему бы не раздать этим людям санкционные продукты вместо их уничтожения? С таким вопросом мы обратились к независимому эксперту по сельскому хозяйству Александру Корбуту.
— Раздать продукты, конечно, можно. Но если документы на них фиктивные? Если сертификаты «левые»? Если эту продукцию вообще никто не проверял? Кто потом ответит за вспышку, например, дизентерии? Опять же, если это продукты с «левыми» документами, не факт, что в них нет пестицидов. То есть риск здоровью — совершенно реальный. Вот если лекарства просто в кулечке без названия вам дадут — вы будете их принимать? — резюмировал эксперт.
Конечно, сравнение вполне понятных продуктов с неизвестными лекарствами бьет наповал.
Но мы решили на этом не останавливаться и обратились в пресс-службу Таможенной службы России. Там ответили так: «Проблема в том, что бесплатная раздача санкционных продуктов создает коррупционную среду. У людей, которым поручат бесплатно раздавать польские яблоки, появится соблазн продать их перекупщикам».
Ну, а что думает по этому поводу Роспотребнадзор? «Согласно правилам ВОЗ и российским законам все пищевые продукты должны сопровождаться достаточной информацией, чтобы следующее лицо в пищевой цепочке могло безопасно и правильно использовать еду, — рассказали в ведомстве. — По международным правилам продукция, не соответствующая требованиям, должна уничтожаться».
И при этом в российских маркетплейсах всерьез начали обсуждать проблему создания ритейлерами специальных полок с продуктами, у которых истекает срок годности. В Госдуме даже пообещали внести законопроект, согласно которому ритейлеров могут обязать создавать социальные полки с продуктами, у которых истекает срок годности. То есть кормить людей продуктами сомнительной свежести можно, а вот дать возможность питаться вполне нормальными продуктами из недружественных стран — никак нельзя.
И вот тут возникает вопрос: где заканчивается забота о здоровье и начинается формализм? Мне почему-то кажется, что на этот вопрос не ответят ни в Роспотребнадзоре, ни в Таможенной службе, ни в Россельхознадзоре.
Помощь сайту: Отправить 100 рублей
Одежда от "Провидѣнія"
Мастерская "Провидѣніе"
Источник — svpressa.ru
