Еще не забылся анекдот из брежневских времен о том, как чересчур сознательный гражданин вышел на улицу с красным флагом в руках и через некоторое время его арестовали, потому что “теперь не проклятое царское время, чтобы по улицам ходить и красным флагом размахивать”.
Но в путинской РФ старые советские анекдоты быстро становятся реальностью.
Не так давно депутат госдумы Федоров обратился к главе МВД Колокольцеву с предложением ввести “административную ответственность за использование официального государственного флага и иных официальных государственных символов на несанкционированных массовых акциях”.
Можно было бы посмеяться, но вот статья 17.10 кодекса РФ об административных правонарушениях: “Нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей”. Значит, гражданин РФ не может просто так выйти на улицу с флагом?
Видя все это, депутат госдумы Барышев внес новый законопроект. О нем 15 февраля нынешнего года написала правительственная “Российская газета” под рубрикой “Власть”. И с фантастическим вроде бы заголовком “В Госдуме предложили отменить наказание за массовое пребывание на улице”. Это как? Значит, в РФ есть закон, предусматривающий наказание “за массовое пребывание на улице”? Ну не может такого быть. Может. Причем антиконституционный: на известном правовом сайте “КонсультантПлюс” размещено примечание: “Норма, вводящая ст. 20.2.2, во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ. Если не соответствует - значит антиконституционна. Без вариантов.
Лавина кремлевских запретов порождает инициативу на нижних уровнях и в массах. Например, в Воронежском университете студентам пообещали оценивать их успеваемость в зависимости от их участия в уличных акциях протеста. В Сыктывкарском университете объявили о том, что студентов, получивших “административку” за участие в митингах будут отчислять. В Поволжском колледже технологий и менеджмента в целях борьбы с политизацией молодежи вывесили список студентов, состоящих в определенных группах в соцсетях, с указанием имен, дат рождения, адресов. И так по многим учебным заведениям.
В чем смысл запретов, буквально извергающихся из недр официальных органов? Есть ли он? Россиянские законотворцы дают неисчислимое количество поводов для сарказма. Например, депутаты, сенаторы, представители исполнительной власти всерьез предлагали отключить интернет, не пускать в россиянский кинопрокат американские фильмы, “упорядочить информацию в прессе”, отменить современный григорианский календарь, лишать гражданства гражданок РФ, вышедших замуж за иностранцев, запретить женщинам делать татуировки на пояснице, разрешить населению есть чеснок только в специально отведенных местах.
Как тут не посмеяться. Но напомню, что десятки идиотских норм и правил уже вошли в нашу жизнь, ограничивают ее со всех сторон. На самом деле все принятые и не принятые запретительные акты имеют высший смысл и достигают своего результата. Законов разумных, запрещающих и преследующих за действительно противоправные действия, никто не боится, кроме преступников.
Всеобщий страх возникает, когда любого и каждого могут задержать, арестовать, засудить без повода. Так вбивается страх в души, в сознание и подсознание. Так “человек разумный” превращается в особую разновидность - “человек дрожащий”. Поэтому не надо иронизировать над якобы абсурдными запретами. Запрет есть запрет. Тем более - в статусе закона. Именно так и достигается необходимый для “кремлевских” результат.
Помощь сайту: Отправить 100 рублей
Одежда от "Провидѣнія"
Мастерская "Провидѣніе"
Источник — https://ru.wikipedia.org/
